中国队输球的原因

网上有关“中国队输球的原因”话题很是火热，小编也是针对中国队输球的原因寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

对本届奥运会的总结 不得不说的中国男足 改革之路势在必行任重而道远 前面两场 中国1:1 新西兰 中国 0比2 比利时 国足的表现简直是愚昧之极 丢人现眼 出线之战 竟排出451的保守阵容 把握机会的能力严重匮乏 如此技术和战术 谈何胜利.另外还有球员头脑发热吃红牌的可笑场面 输球又丢人 这样的球队确实让球迷失望 第三场其实还是打的不错的 进攻稍有起色 也许巴西为了保留实力 有意为之也说不定这次奥运之旅 以这种方式结束 是一种悲哀 是一种无奈 也许又是一次失败 和教训输比赛可以 但不能输士气 这也是男篮失利球迷没有指责的原因 而国足的表现呢 媒体爆料 商瑞华(中国女足主教练)说: 男足不行借你们用 这是调侃更是讽刺 而球迷的骂声更是。。。不管是武术和歌曲也许根本刺激不了男足 他们会听和表演吗？转引球迷的话形容：就像一户家境渐渐富裕的人家，养了一个傻儿子，好吃好喝没屈委过他，可他就是不争气。说他吧，他智商低；哄他吧，他冲你傻笑；打他吧，他还真敢跟你犯浑 《纽约时报》和BBC都刊登了长文说中国足球，里边有很多有关中国足球耳熟能详的段子，比如:“妨碍他们冲出亚洲的有两个原因，一是他们的左脚，二是他们的右脚。”等等，当然也有新的。比如输给巴西队后，李玮峰说:“我们和巴西球员比赛，就像巴西乒乓球 运动员和中国乒乓球运动员比赛一样。”但立刻就有中国球迷讽刺说:“这是对巴西乒乓球 运动员的侮辱。”中国足球永远是球迷心中的痛 但我们永远不能放弃中国足球 男足会好起来的 加油！也许中国足球的这些战绩只不过是我国几十枚金牌当中的小插曲 (版权所有 仿冒必究 如有冒犯 不吝赐教 加以指正)

中国男足1：3输给越南，屡战屡败，中国男人真的踢不了足球吗？

我认为主要原因还是没有进行合理的战略部署，相信有很多的小伙伴都看了国足与越南之间的对比，看完之后真的是气到“吐血”，有人说国足太不争气，到底是为什么呢，接下来本文 笔者将进行具体的阐述。

在最开始的时候，看着亚洲区预选赛对阵越南的比赛，大多数球迷在比赛前还是很放松的。虽然国足在本次亚洲区预选赛中表现不佳，但对手毕竟不强。如果中国队表现不好，那么越南队就更差了。最终比赛还是输了，在最后采访的时候看起来像个在外面打架输了的孩子，当他们回来告诉大人他输了的时候说他无能，他打不过别人。面对这种道歉，粉丝已经无力抱怨了。

其中的主要原因还是没有系统的合作，懒惰的竞争状态，没有羞耻感。也许这场比赛会让很多球迷突然明白国家足球队的定位。也许在这个时候，一些球迷会为李铁和董璐呐喊，但不管你在球队里是怎样的，在场上的11名球员永远是最终的决策者。当然，越南足协致力于培养年轻人，并取得了巨大的成绩，但为什么国力并不发达的越南队在国家足球队赢得了三分？主要的原因还是人家真的在为自己的失败找原因，在进行改变，而不是口头功夫，实打实的做内在，这才是最重要的一件事。

总而言之，国家足球队要做好青训，让一群孩子懂得如何与人打交道，懂得如何观察法庭上瞬息万变的局势，懂得如何在压力下做出更合理的决定，懂得成功是目标，失败要接受，过程要享受。刘建宏认为，国足一直在做表面的口头文章，我们要考虑的是，舒服自然的国足回来了怎么办？真正的重新开始，不应该是口头上的承诺，而应该是实实在在的改变。用不用讲师都无所谓。

同属中国足球，为何女足比男足要争气？

不是业内的人，对业内不作评价，但是我仍然觉得，中国男人是绝对能踢得了足球的。只是已经进男足的不争气，仅此而已。

能说中国男人踢不了足球吗？明显不能，蹴踘从汉代开始流行，到现在两千多年了，历朝历代，又不是没出过蹴踘的牛人。并且那个时候的足球，规则可比现在的要难得多。可为什么那时候的就行呢？那时候还不算职业队，只是兴趣拉练人，所以说我国男人踢不了，肯定不行，谁都不服！

我国男足是进过世界杯的，虽然进世界杯之后，也没踢出什么好成绩，但是至少进过，并且，输给谁都认了，输给越南这算什么事？大过年的，整点啥不好，谈什么足球。

并且人家越南总理还给男足队员发新年红包，挂上了各大媒体的头条，这事我已经不知道怎么说了。认同某新网那句：大过年的，发什么足球，过完年再发。

运动项目不行，一开始都会怪教练。然而，男足没有好教练吗？里皮都能在踢完伊朗之后，气得立马辞职的。这是啥？里皮辞职，李铁下课，你说李铁不会教，那里皮带意大利可是拿过世界杯冠军的。

你说人的问题，之前也踢得挺溜啊~也没少进球。

如果非得赖一个，那估计得怪越南队穿的红球服了，毕竟我和妻子看球的时候，她看的都是红色，一直以为红色球衣的是我们的，还说这不是踢得挺好的吗？怎么都说国足差呢？我弱弱跟她说了一句：红色球衣的，是越南队……

男足和女足的强烈反差，引发大家热烈地讨论一个问题：男足到底差在哪儿？你说球员不行吧，那就换球员，还不惜花天价引进归化球员；教练不行吧，那换教练，从里皮、斯科拉里，到卡佩罗、希丁克，请过多少个国际大牌教练了；甚至足协主席都换过多少轮了，为啥还是不行？万维钢老师有个观点，他认为，问题不是出在个人，而是出在青少年足球的培训体系上。中国没有按照现代足球打法，来打造一套科学的青训系统。万维钢老师的观点有道理，这能解释中国男足为什么挤不进亚洲一流强队，不过，好像无法解释中国男足处于亚洲三流、世界末流的水平。毕竟，连伊拉克都排在中国男足前面，总不能说伊拉克的青训系统比中国更好吧。男足的职业联赛再僵化，好歹也是市场经济下的自由竞争，而女足没法依靠市场养活，花的是国家财政的钱。厦门大学赵燕菁教授关于中国男足的新理论：他说，有没有这样一种可能性：这种巨量的人口规模，其实是不利于联赛制足球运动的发展的？毕竟联赛制比赛制度决定了每个联赛容纳的球队数量是固定的，一般就是16~20支球队。

世界上那些最成功的职业联赛，对应的人口规模基本上是在5000万~1亿的区间。比如，德甲对应的德国人口是8200万，英超对应的英国人口是6600万，平均下来，是从每250万~500万人口中选拔一支球队。再来看中超，也是16支球队，但对应了14亿人口，算下来，是从8000万人口中选拔出一支球队。有人会说，人口基数大，更有利于选拔出天才球员。但是，发现天才球员的几率并不直接取决于人口数量，而是取决于足球职业运动员的数量；而足球职业运动员的数量，取决于足球运动的参与率。

要走上职业运动员的道路，是一个家庭的重大决策，投入的时间多钱非常多，肯定是要计算投入产出比的。人口基数越大，运动员能踢进顶级联赛的几率就越低。这也就意味着，成为职业足球运动员的投资风险越大，愿意让自家孩子选择这条路的人也就越少。一个可能的推测是，当总人口规模超过了5000万~1亿这个最佳区间以后，人口规模越大，选择成为足球职业运动员的青少年就会越少。这就是赵燕菁教授所说的“规模的诅咒”。那怎么克服这个“诅咒”？教授确实提出了一个办法：就是让联赛扩容。模仿美国NBA东西部联赛的做法，把中超改为多个区域联赛+总决赛的方式。要注意，这种赛制和甲级、乙级、丙级联赛的分类方法不同，各个区域联赛平起平坐，都是顶级赛事。每个区域联赛，都可以拥有16~20支球队。这就相当于是给联赛扩容了，有更多的球员能够参加顶级比赛，从而提高中国足球运动的参与率。以上，就是赵燕菁教授提出的中国足球与“规模诅咒”的猜想。这只是一个开脑洞的猜想，是对中国足球的众多解释之一，但不能够解释中国足球的所有问题。不过，赵燕菁教授的这个思考视角很特别，也是值得参考的一种可能。总之，回到正题，并不是中国女足比男足强，把女足和男足比较，是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目，根本就没有可比性，甚至可能根本就不应该归同一个部门管。而事实是中国女足远远不如中国男足。类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、包括乒乓球相提并论，都是认知错误。我们唯一要知道的就是：在中国足球的不断磨合中，肯定是会越来越好。

关于“中国队输球的原因”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！